GG quot; En répandant des rumeurs pour boycotter le coton du Xinjiang, voulez-vous gagner de l'argent en Chine? Delusion marque de vêtements suédois H& amp; La déclaration de M&sur son site officiel a été largement diffusée sur Weibo le 24, provoquant la colère des internautes chinois. Le" H& amp; amp; Déclaration du groupe M&sur la diligence raisonnable dans le Xinjiang" ledit H& amp; Groupe M était&«profondément préoccupé par GG»; par des rapports d'organisations de la société civile et des rapports des médias, y compris des accusations de&«travail forcé GG»; et" discrimination religieuse" contre les minorités ethniques dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang. H& amp; M ne coopère avec aucune usine de fabrication de vêtements au Xinjiang ni n'achète de produits / matières premières de la région, indique le communiqué. Face à la colère des internautes chinois, le siège suédois de H& amp; Le groupe M a déclaré le 24 qu'il était" incapable de répondre au téléphone et répondra après avoir vérifié l'e-mail" ;." H& amp; amp; M Chine" compte de microblog a publié une déclaration dans la soirée du 24, disant que H& amp; Le groupe M adhère toujours au principe d'ouverture et de transparence dans la gestion de notre chaîne d'approvisionnement mondiale et ne représente aucune position politique.
Le Global Times a noté que la déclaration ci-dessus, qui a déclenché la colère du public, a été publiée en octobre 2020. Le Xinjiang est la plus grande région productrice de coton de Chine&et jusqu'à présent, nos fournisseurs ont acheté du coton à des fermes de la région associée à BCI, H& amp; M a déclaré dans la déclaration." Le devoir de diligence crédible dans la région devenant de plus en plus difficile, BCI a décidé de suspendre la délivrance des licences cotonnières BCI au Xinjiang. Cela signifie que le coton dont nous avons besoin pour nos produits ne viendra plus de là."
Il peut être vu de H& amp; Déclaration de M&selon laquelle H& amp; amp; M a pris la décision de&«arrêter le coton du Xinjiang GG»; basé sur le jugement de BCI&et sur certains rapports dits privés et dans les médias. Un journaliste du Global Times a découvert que le nom complet de BCI, l'initiative Better Cotton, est une organisation non gouvernementale créée en Suisse en 2009. L'application de recherche d'entreprise montre que BCI a ouvert un bureau de représentation à Shanghai en octobre 2012. BCI a publié une déclaration en anglais le 21 octobre 2020, mais le lien Internet vers la déclaration n'a pas été ouvert normalement pour le moment. Le journaliste a vu à travers l'instantané du site Web que la déclaration affirmait que" les accusations persistantes de travail forcé et d'autres violations des droits de l'homme dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang en Chine, ainsi que le risque croissant de travail forcé au niveau des exploitations, rendre difficile le maintien de l'environnement commercial" ;. Par conséquent, BCI a décidé de" arrêter immédiatement toutes les activités de terrain dans la région, y compris le renforcement des capacités, le suivi des données et l'établissement de rapports." »。 Le communiqué indique également qu'en mars 2020, BCI a suspendu les activités de certification et d'assurance dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang, donc pas de nouveau&certifié« bon coton&»; venait de la région. BCI n'a pas expliqué pourquoi elle avait rendu le jugement ci-dessus.
Le compte rendu officiel de China&sur les bons offices de Shanghai de la Cotton Development Association, connue sous le nom de BCI good cotton, a été publié le 1er mars de cette année, sous le nom de&'' déclaration importante sur la question du Xinjiang&''. Contrairement à la déclaration anglaise publiée en octobre de l'année dernière, cette déclaration chinoise indiquait clairement que l'équipe du projet BCI Chine avait strictement suivi l'audit original de BCI. Depuis 2012, l'audit de crédibilité de deuxième partie et la vérification par une tierce partie des sites de projets du Xinjiang au fil des ans n'ont jamais révélé de cas de travail forcé. Les deux séries de discours publiés dans différentes langues donnent inévitablement le sentiment que BCI trompe les gens.
En fait, il existe encore de nombreuses entreprises étrangères qui ont fait" couper" remarques avec le coton du Xinjiang au cours des deux dernières années. Parmi eux se trouvent les membres de la BCI Burberry, Adidas, Nike, le nouveau Bailun, etc. Dès septembre dernier, H& amp; M a annoncé qu'il mettrait fin à sa relation commerciale indirecte" avec le géant textile chinois de&Huafu, au motif que l'usine était soupçonnée d'employer des minorités ethniques dans le Xinjiang pour&«travail forcé GG». L'agence de presse japonaise Kyodo de&a rapporté en février de cette année que 12 entreprises japonaises, dont UNIQLO et Muji, prévoyaient de suspendre les transactions avec des entreprises chinoises qui ont confirmé leur participation au travail forcé dans le Xinjiang de Chine. Région autonome ouïgoure." ;. Un journaliste du Global Times a interviewé UNIQLO, Muji et Panasonic le 24. À minuit le 24, aucune réponse n'a été reçue. Le journaliste a noté qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas de produits liés au coton du Xinjiang sur le site officiel d'UNIQLO GG, mais il existe encore un grand nombre de produits en coton du Xinjiang sur le site officiel de Muji GG.
Le 24, des sujets tels que" H& amp; M boycottant les produits du Xinjiang" et" H& amp; M touchant le coton du Xinjiang" a continué à fermenter sur le microblog. Les internautes ont dit les uns après les autres," J'espère que ces entreprises qui déforment les faits et veulent gagner de l'argent du peuple chinois pourront prendre soin d'elles-mêmes" et le coton du Xinjiang&ne mange pas cet ensemble de choses." ;. Depuis lors, Taobao, Jingdong, pinduoduo et d'autres plates-formes de commerce électronique ont lancé H& amp; Produits connexes M. De nombreux magasins d'applications mobiles tels que Xiaomi, Huawei, vivo et Tencent ont retiré l'ampli H GG; amp; Application du centre commercial M. Artistes Huang Xuan et chanson Qian, qui ont eu une coopération commerciale avec H& amp; M, ont successivement publié des déclarations disant qu'ils n'avaient aucune relation de coopération avec H& amp; M. H& amp; Le groupe M, comme toujours, respecte les consommateurs chinois et s'engage à investir et à se développer à long terme en Chine. À l'heure actuelle, il a coopéré avec plus de 350 fabricants en Chine pour fournir des produits vestimentaires conformes au principe du développement durable pour les consommateurs chinois et mondiaux, H& amp; M China a déclaré dans une déclaration sur son microblog le soir du 24. Mais cette déclaration tardive ne peut évidemment pas laisser les internautes l'acheter, certains internautes ont déclaré:" vous donner une traduction simple est: Laozi n'a pas' t faire le mal."
Anta, une marque de chaussures de sport chinoise bien connue, est également membre de BCI, un internaute trouvé le 24. Anta a déclaré dans une déclaration le soir du 24 qu'elle avait pris note de la récente déclaration publiée par BCI et qu'elle était gravement préoccupée par cette question. Nous entamons des procédures pertinentes pour se retirer de l'organisation. Anta a acheté et utilisé du coton dans les zones de production de coton de Chine GG, y compris le coton du Xinjiang, et continuera à acheter et à utiliser du coton chinois à l'avenir, indique le communiqué.
Au cours des deux dernières années, les politiciens américains et occidentaux' le battage médiatique sur les problèmes liés au Xinjiang de la Chine&ne s'est pas arrêté." Travail forcé" est devenu une excuse courante pour les États-Unis et certaines forces anti-chinoises occidentales pour attaquer les affaires du Xinjiang de la Chine GG. Après avoir enquêté sur une grande quantité d'informations publiques, le journaliste du Global Times a constaté que la déclaration centralisée des marques étrangères sur la Chine&Xinjiang est essentiellement liée à une série de&«frottis GG». des actions lancées par les forces anti-chinoises occidentales menées par les États-Unis sur la radicalisation et la formation professionnelle de la Chine&au Xinjiang de 2018 à 2020. Par exemple, le centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) des États-Unis et l'Institut pour la politique stratégique de l'Australie a produit deux rapports déformant la politique du Xinjiang de la Chine&en octobre 2019 et mars 2020 respectivement, et se sont concentrés sur la chaîne industrielle de marques étrangères bien connues utilisant les produits et la main-d'œuvre du Xinjiang GG. , y compris le coton. Parmi eux, l'Institut australien de politique stratégique a également répertorié une liste de 83 entreprises de confection étrangères et chinoises qui utilisent les produits et la main-d'œuvre du Xinjiang.
Le ministère chinois des Affaires étrangères et le gouvernement du Xinjiang ont réfuté à plusieurs reprises le discrédit des forces anti-chinoises, soulignant que le soi-disant&«travail forcé GG»; Le problème est complètement fabriqué par certaines organisations et certains membres du personnel aux États-Unis et en Occident, ce qui constitue une grave violation des faits. Prenant cela comme excuse, les États-Unis et l'Occident prennent des mesures restrictives contre les entreprises chinoises concernées, violent les règles du commerce international et détruisent les chaînes industrielles, les chaînes d'approvisionnement et les chaînes de valeur mondiales. Il s'agit d'un acte d'intimidation flagrant, et la Chine s'y oppose fermement. Le journaliste du Global Times a interviewé un certain nombre d'entreprises&«nommées GG». par les médias occidentaux et les groupes de réflexion. Ils ont tous dit que les employés du Xinjiang sont des travailleurs volontaires et légaux et bénéficient de la sécurité sociale et d'autres avantages. L'emploi interrégional au Xinjiang et le transfert d'emploi vers le continent sont devenus des canaux importants pour que les habitants du Xinjiang se débarrassent de la pauvreté et deviennent riches.
